阳高商标变更如何选择代理公司？

商标法明确规定的侵犯大同商标注册专用权的行为有七种：

（1）未经商标注册人许可，在同一商品上使用与注册商标相同的商标；

（2）未经商标注册人许可，在同类商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在同类商品上使用与其注册商标近似的商标，容易造成混淆的；使用与其他注册商标相同或者近似的商标作为商品名称或者在同类商品或者类似商品上进行商品装潢，误导公众的，

（3）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（4）伪造、擅自制造他人注册商标标志或者销售伪造、擅自制造注册商标标志的；

（5）未经商标注册人同意，擅自变更注册商标，并将变更后的商标投放市场的；

（6）故意为侵犯他人商标专用权提供便利，帮助他人实施侵犯商标专用权行为；提供便利主要包括提供仓储、运输、邮寄、印刷、隐匿、营业场所，网络商品交易平台等侵犯他人商标专用权。

（7）对他人注册商标专用权造成其他损害的。在证据收集方面，

1、县级以上工商行政管理部门根据取得的涉嫌违法的证据或者举报，对涉嫌侵犯注册商标专用权的行为进行查处时，可以行使下列职权。

（1）询问当事人，调查侵犯他人注册商标专用权的有关情况；

（2）查阅、复制与当事人侵权活动有关的合同、发票、帐簿等有关资料；

（3）对当事人涉嫌侵犯他人注册商标专用权的场所进行现场检查；

（4）检查与侵权活动有关的物品；查封、扣押被证明侵犯他人注册商标专用权的物品。工商行政管理部门行使前款规定的职权时，当事人应当予以协助、配合，不得拒绝、阻挠。

2、工商行政管理部门在查办商标侵权案件过程中，可以要求权利人查明涉案货物是权利人生产的产品还是其许可的产品。（T820）工商行政管理部门处理处罚内容时，确认侵权成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权货物和主要用于制造侵权货物、伪造注册商标标识的工具。违法经营额在五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款；没有违法经营额或者违法经营额不足五倍的，可以处二十五万元以下的罚款。五年内两次以上商标侵权或者有其他严重情节的，从重处罚。销售不知道侵犯注册商标专用权的商品，能够证明该商品是自己合法取得的，并指明供应商的，由工商行政管理部门责令停止销售。

非法经营额的计算，可以考虑以下因素：

（1）侵权货物的销售价格；

（2）未售出的侵权货物的价格；

（3）侵权货物实际销售的平均价格已经确定；

（4）侵权货物的市场中间价；

（5）侵权人因侵权行为取得的营业收入；

（6）其他能够合理计算侵权货物价值的因素。

例外情况：如果卖方不知道货物侵犯了注册商标专用权，并能证明货物是自己合法取得的，且指定了供应商，则应明确规定不予处罚，工商行政管理部门应当责令销售者停止销售。合法取得商品的情形有四种：

（1）供货清单和付款收据由供方合法签字、盖章，并经供方审核属实或认可；

（2）有买卖双方签订并经核实确实履行的采购合同；

（3）有合法的采购发票，发票上记载的项目与涉案货物相对应；

（4）其他能够证明依法取得涉案货物的情形。特别是该程序规定，在查办商标侵权案件过程中，对商标权属发生争议或者权利人同时向人民法院提起商标侵权诉讼的，工商行政管理部门可以暂停调查处理。中止事由消除后，恢复或者终止案件的调查处理程序。

很多人都分不清商标行政诉讼跟商标侵权诉讼有什么区别，今天我司就来给大家区分一下。

1.处理对象不同。首先商标行政诉讼就是因商标行政争议，起诉相关工商行政管理机关。而商标侵权诉讼是指侵权人与被侵权人其引起的民事赔偿的诉讼。

2.当事人在诉讼中的地位不同。商标行政诉讼就是政府机关和被行政处罚人的关系，政府行政机关即工商行政管理机关。工商行政管理机关只能是被告，而被处罚人永远是原告。而商标侵权诉讼双方都是平等的民事主体，拥有相同的诉讼权利。

3.诉讼的法律原则和适用程序不同。商标行政诉讼必须根据《行政诉讼法》，适用的是行政诉讼程序。而商标侵权诉讼就是根据《民事诉讼法》，使用的是民事诉讼程序。商标行政诉讼的原则不适用于商标民事诉讼，比如复议选择原则、诉讼不中止执行原则、有限变更原则等。而民事诉讼中的原则不使用与商标行政诉讼，比如处分原则、调解原则等。

任何商业活动都是价值与风险并存的,大同商标注册也不例外,那么商标注册都有那些风险呢?今天我们整理了商标注册所包含的风险,主要是以下四个方面:

1、在先商标信息的不完整性和滞后性

因为商标局天天都要收到大量的各类商标申请,而且这些申请资料都要人工逐一进行分类并通过扫描输入商标局数据库,因此,各类商标申请文件从商标局接收之日到可以从计算机数据库中检索到需要一定的周期,就是通常所讲的查询盲区.

同样,商标局各职能处的各审查流程和环节也都存在一定的程序周期,特别是国家机关的工作效率普遍不高,不同审查员之间的差异也很大,这就导致其他商标审查信息也同样存在信息的滞后和不完整情况.固然随着这些年来商标局计算机系统的多次全面改造和工作治理上的改进,比起以前已经有了很大的改善,但无论怎样,这种现象在相称时期内是无法避免而客观存在的.

2、审查中信息来源的局限性

商标局主动审查中所依据的最完整、最可靠的信息就是商标局自己多年积累的商标注册和申请信息.而其他的诸如,县级以上地名、某些行业、产品信息等等都要商标局自己去逐步收集收拾整顿的,因为信息来源的被动和滞后,有所漏掉是正常现象.而对于诸如专利注册、版权登记上的信息商标局根本就不会关注,只有权利人自己在商标初审公告期三个月的被动审查中发现后,通过异议程序来维护自己的权益.

3、审查员的主客观差异所产生的误差

每个商标注册申请的审查都是通过各个审查员独立完成的,因为不同的审查员在专业范围、知识面及工作经验、责任心等方面存在着一定差异,审查结果必定会受到主客观方面多种因素的影响.针对相同类型的个案,不同的审查员、不同种别的审查员可能得出截然相反的判定结果.因为不同种别所涉及的行业性质、商品/服务特点不同,其审查标准的掌握也有所不同,审查员在调整审查种别后,很轻易造成审查标准的宽严不一.

总的来说,商标审查属于主观性较强的工作,因此存在差异是无法避免的现象.

4、法规政策的时段性造成审查标准的变动

我国自从1983年颁布商标法以来,相关的商标法律法规政策就跟着市场经济的发展和新题目的泛起一直处在动态发展阶段性调整之中,而且在相称一个时期内这种动态调整仍将继承,这种调整不可避免地要影响审查标准.

尤其是我国的行政法规政策,良多情况下往往带有时代的印记,并跟着时间的变化而变化.因此,不了解政策的变化和趋势,而是静态孤立地看待商标、看待审查尺度,就会泛起理解判定上的偏差。

侵犯商标专用权的几种行为中，大致可以分为两类：第一类是可能直接导致消费者对于商品的提供者产生混淆行为；第二类是该行为并不直接导致消费者对商品的提供者产生混淆，但该行为给第一类行为的实施提供了实质性的帮助或者是对第一类行为的某种教唆或引诱。侵犯商标专用权的几种行为中，大致可以分为两类：

第一类是可能直接导致消费者对于商品的提供者产生混淆行为；

第二类是该行为并不直接导致消费者对商品的提供者产生混淆，但该行为给第一类行为的实施提供了实质性的帮助或者是对第一类行为的某种教唆或引诱。

例如：伪造、擅自制造注册商标标识和销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为以及故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的行为。这种分类在实践中并非没有意义，因为对于直接侵犯商标专用权的行为，一般认为并不需要证明行为人在主观上具有故意，而对于间接侵犯商标专用权的行为，则必须证明行为人在主观上具有故意或者过失。

一般民事侵权行为需要具备四个构成要件，即主体、客体、主观状态、客观状态。在主观状态上，侵权行为人应有过错，即该行为人是出于故意或者过失实施某一行为；在客观状态上，该行为人应实施了某一行为，并且该行为导致了某一损害后果的出现，即要求有具体侵权行为、损害后果、侵权行为和损害后果的因果关系存在。换句话说，某一行为构成民事侵权行为，应当具备上述四个要件。

侵犯商标专用权行为是一种特殊的民事侵权行为，基于其自身的特殊性，法律对其认定采取过错推定和损害后果推定的办法，不需要举证证明其过错和损害后果。但是，如果行为人能够证明其没有主观过错，客观上也没有导致相关公众的混淆，不应当仅因为其行为表面上属于《商标法》等法律法规列举的几种侵犯商标专用权行为就认定其构成侵犯商标专用权。