云州区公司商标转让需了解的内容

很多人对专利申请流程及费用不是很了解，专利发明人想要拥有一项专利技术必须突出专利申请，经过国家知识产权局批准后，方能正式拥有专利技术，往往申请专利后一直在想专利到哪一步了，过了没。在这里小编就给大家系统的整理一下专利申请流程及费用吧.

第一步：专利申请需要符合专利局的撰写要求，专利申请的撰写有特点要求，如果找的是代理机构的话，代理机构会按照您提交的专利技术内容来进行撰写的。

第二部：撰写完成后就需要提交申请了，在这里说一下专利所需提交的东西吧。①：个人提交专利，需要专利权人的身份证复印件，以及第一发明人的身份证复印件。②：企业提交专利，需要企业的营业执照副本复印件加盖公章，以及第一发明人的身份证复印件。

第三步：确定好提交材料后进行专利提交。对符合受理条件的申请，将确定申请日，给予申请号，发出受理通知书，一般需要3-7天就会下发，下发后需要申请缴费，缴费方式有，可以直接向专利局收费处或专利局代办处面交，或通过银行或邮局汇付。

目前，银行采用电子划拨，邮局采用电子汇兑方式第四步：如果符合专利申请准则，专利会给与公告。如果有相关的缺陷的话，专利局会给以一补，二补等补充材料。没问题后就下发专利授权。时间段一般实用新型8-12个月发明2-3年。

专利费用的缴纳时间

1、申请费：申请费的缴纳期限是自申请日起算两个月内或在收到受理通知书之日起15日内。与申请费同时缴纳的费用还包括公布印刷费、申请附加费，要求优先权的，应同时缴纳优先权要求费。

2、发明专利申请实质审查费：实质审查费的缴纳期限是自申请日（有优先权要求的，自最早的优先权日）起三年内。

3、复审费：复审费的缴纳期限是自申请人收到专利局作出驳回申请决定之日起三个月内。

4、著录事项变更费等：著录事项变更费、专利权评价报告请求费、无效宣告请求费的缴纳期限是自提出相应请求之日起一个月内。

5、恢复权利请求费：该项费用的缴纳期限是自当事人收到专利局发出的确认权利丧失通知之日起二个月内。

6、延长期限请求费：申请人对专利局指定的期限请求延长的，应在原期限届满日之前提交延长期限请求书，并缴纳费用。

以上是关于专利申请流程及费用的介绍，真诚的希望能够帮到你。

大同商标注册道路上所谓是披荆斩棘，过五关斩六将才能获得最终的胜利，商标注册申请过程中最后一个重要的环节就是公示期，在三个月的公示期期间任何单位及个人都是可以对该商标提出异议的。那么注册商标维权中的商标争议和商标异议都有哪些区别呢？今天小编为大家分析一下商标争议和商标异议的一些知识。

一、商标争议和商标异议的特点：

1、商标争议必须是在先商标注册申请人提出申请；争议的两个注册商标核定的必须是同种商品或类似商品；争议的两个注册商标核准的图形、文字或其他组合必须是相同或近似的。

2、商标异议是对初步审定商标公开征求公众意见的法律程序；任何人可以提出商标异议；在初审公告后提出，主要是防患于未然，杜绝权利冲突后患的发生。

二、商标争议和商标异议的区别：

1、提出的申请人不同：商标争议必须是商标注册申请人，而商标异议可以是任何人；

2、提出的时间不同：商标争议是在商标核准后提出，也就是拿到注册证的一年内提出；商标异议是在初审公告之日起三个月内提出；

3、受理的机构不同：商标争议是对国家商标评审委员会提出，而商标异议是向国家商标局提出；

4、作用不同：商标标争议是对注册商标在先注册人的一项特殊保护措施；商标异议是对初步审定的商标所进行的社会异议，包括在相同或类似商品上使用相同或近似注册商标的所有人或在先申请人的异议；

5、对象不同：商标争议是对商标专用权权利的争执，商标异议是对初步审定的商标内容发生异议。

根据该法律规定，共有商标的注册人可以是两个或者两个以上的自然人、法人或者其他组织，由于他们共同申请注册了同一商标，所以，他们就是同一商标的注册人和商标专用权人。市场上出现两个相似甚至相同的注册商标被两家没有任何关系的厂家同时同地使用的情况有很多，其中的原因很多，我们对此进行总结后，大同商标注册公司主要归纳为以下几种：

一、历史原因比如商标法生效以前，不同厂家已经使用了同一商标。

二、市场发展比如原来只是一个地区性的小商品的商标，后来发展成了全国性的商品，此商品上的商标，便有可能和异地一个相似甚至相同的商标同时同地使用；也可能是该商标原来被用在一个商品上，后来又发展到用在了其他新商品上。

三、企业变迁原来是一家企业，后来经过法定的分立程序，变成了独立的几家厂商，而这几家仍使用原有的同一个商标。

四、审查失误商标局审查失误，或者在先商标权利人没有及时行使异议权，使得不该注册的商标被成功注册等。

另外，商标注册公司明确提醒大家：我国《商标法》第5条还明确规定，两个以上的自然人、法人或者其他组织可以共同向商标局申请注册同一商标，共同享有和行使该商标专用权。根据该法律规定，共有商标的注册人可以是两个或者两个以上的自然人、法人或者其他组织，由于他们共同申请注册了同一商标，所以，他们就是同一商标的注册人和商标专用权人。

消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。

同样，即便原告在诉讼中无法提出实际混淆的证据，也不一定就表明，市场中的消费者不可能对系争商标发生混淆。那种认为原告不能够在诉讼中提出实际混淆的证据，就表明了市场中不可能发生混淆的观点过于绝对化。实际上，原告在诉讼中提不出实际混淆的证据，可能有各种原因，并不表明市场中的消费者不会发生混淆。

首先，当系争商标所标示的商品价格较为低廉时，消费者通常会施加较低的注意程度，这就难免对商品的来源或关联关系发生混淆，而发生混淆后由于商品的价格较低，消费者也可能不会在意或意识不到，或者即便知道了也不会去联系商标权人或向有关部门投诉，这样商标权人就很难获得消费者实际混淆的证据。

其次，当原告和被告的商品在市场上共同存在的时间较短，或者被告的商品与原告的商品并不在同一个销售渠道销售，消费者也可能由于被告商品并未大量地在市场上销售而没有接触到被告的商品，不会发生任何实际的混淆。这时在诉讼中要求原告提出实际混淆的证据就是勉为其难。

最后，即便原告和被告的商品在市场中共同存在了很长一段时间，消费者能够接触到原告和被告的商品，消费者也可能在发生混淆之后没有向商标权人或有关部门进行投诉，甚至可能没有意识到自己发生了混淆，在这种情况下，商标权人也很难收集到消费者发生实际混淆的证据。可见，对大同商标注册人无法提出实际混淆的证据，要结合具体的案情进行分析，不可以依此直接推断市场中不存在消费者混淆可能性。

原则上，商标法并不要求商标权人提出实际混淆的证据，当然也就不能够从商标权人无法提出实际混淆证据的情况直接推导出混淆可能性不存在。实际上，很多法院确认商标注册人无法提出实际混淆证据这种情况之后，一般都会结合原被告商品共存于市场中的时间、原被告商品的价格等因素去判定，考察实际混淆证据的缺乏是否是对混淆可能性不存在的有力证明。

如果原被告共存于市场中的时间足够长，消费者还没有发生实际的混淆，就可能暗示消费者已经正确地区分了原被告的商标，不容易对系争商标发生混淆。关于实际混淆证据的存在是否能够说明原告的商标获得了第二含义，也要结合具体的案情去判定。实际混淆证据的存在，并不能直接推定出消费者混淆可能性的存在。法院还会结合具体的案情对实际混淆证据在混淆可能性判定方面的证明力进行考察。

同理，实际混淆的证据也无法直接推定原告的商标获得了第二含义，法院也需要结合具体的案情对实际混淆的证据进行考察。如果有消费者确实发生了混淆，但这种混淆是零星的、个别的，或者是基于消费者自身的疏忽，这就无法代表相关消费者群体对系争商标的认知状况，不能表明相关消费者都会将原告的标识视为商标，表明原告商标获得了第二含义。反之，如果双方的商标在市场上共存了足够长的时间，消费者实际混淆的证据也并非零星的、个别的现象，这就可以说明，原告的商标获得了第二含义。